Thousands of people across the country gathered on Tuesday and Wednesday nights to protest Donald Trump’s victory in the presidential election. At Trump Tower in Manhattan, where estimates pegged the number of demonstrators at 8,000. People chanted “Not my president” and “boycott Trump.” Trump’s surprise upset on Nov. 8 shocked many who view the president-elect…
via Watch the Anti-Trump Protests Up Close in This 360-Degree Video — TIME
CULTURE – Elle a envahi Instagram, Facebook et Twitter. Depuis l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis ce mercredi 9 novembre, une Statue de la Liberté en larmes, le visage entre les mains, est partout.
Cette Statue de la liberté en pleurs est en réalité une œuvre de l’artiste britannique Gee Vaucher. Intitulée « Oh America », elle remonte à 1989.
Jamais sans doute un débat n’avait eu autant d’importance dans une présidentielle américaine. D’un côté, Hillary Clinton, archi-favorite de l’élection il y a encore un an, qui peine toujours à convaincre les électeurs qu’elle est « honnête et digne de confiance ». En face, Donald Trump n’a aucune expérience mais il joue à fond la carte antisystème, toujours prêt à faire exploser le politiquement correct. Et dans cet affrontement qui sent le soufre, les deux candidats ont gros à perdre.
>> A lire aussi : Trump menace d’inviter une ex-maîtresse de Bill Clinton au débat
Qui profite du climat sécuritaire tendu ?
« Le premier débat est crucial pour les deux candidats. Les récentes attaques terroristes à New York et les fusillades impliquant la police à Tulsa et Charlotte vont sans doute avantager Donald Trump », estime Philip Ardoin, professeur de sciences politiques à Appalachian State University. Selon lui, « Hillary Clinton, qui est associée à Obama, va devoir être ferme et montrer qu’elle a des solutions. » Comme lors de la convention républicaine, Trump devrait noircir le tableau domestique et accuser l’ancienne secrétaire d’Etat d’être responsable de l’essor de Daesh et de l’instabilité au Moyen-Orient. Clinton, elle, va mettre en avant son expérience et privilégier le calme.
Trump fera-t-il mieux que prévu ?
C’est l’avantage d’arriver dans une position d’outsider. « Trump a placé la barre assez bas », note Phillip Adroin. Pour certains observateurs, il suffit que le candidat républicain modère ses attaques et évite une gaffe majeure pour avoir l’air « présidentiel » et marquer des points. Mais Robert Erickson, professeur à l’université Columbia et spécialiste des élections, estime pour sa part qu’il s’agit du « strict minimum ». Lors des primaires, au milieu de 10 candidats, Trump n’a jamais eu à affronter un habile débatteur en duel. Cette fois, s’il connaît mal un sujet, Clinton tentera sans doute de le mettre K.O.
Jusqu’où iront les attaques personnelles ?
Alors que les deux candidats battent des records d’impopularité, la campagne a pris un virage toxique où tous les coups semblent permis. Trump attaquera-t-il la santé de Clinton ? Jusqu’où poussera-t-il la rhétorique sur le dossier des emails et de Benghazi ? Clinton accusera-t-elle son adversaire d’être raciste et de fricoter avec les suprémacistes blancs ? Traditionnellement, un débat présidentiel reste respectueux. Mais le républicain a prévenu que s’il était attaqué, il rendrait « coup pour coup. »
Quel impact dans les sondages ?
Hillary Clinton ne compte plus que 2,5 points d’avance sur Donald Trump dans la moyenne des sondages de Real Clear Politics. « Les débats ont souvent un impact sur l’opinion. Reste à voir si le changement sera temporaire ou dans la durée », souligne Sam Wang, expert data de l’université de Stanford. Selon lui, on peut modéliser une présidentielle comme un pendule qui oscille autour d’un équilibre. Mathématiquement, parce que Clinton a perdu du terrain par rapport à sa moyenne récemment, « elle dispose d’un plus grand potentiel pour rebondir », explique Wang. Trump, lui, n’a jamais vraiment réussi à percer un plafond situé à 45 % des voix. S’il y parvient, la donne aura alors vraiment changé
Source : Présidentielle américaine: Sécurité, affaires… Les enjeux du débat du siècle entre Trump et Clinton
America looked most favourably on Hillary Clinton when she was at her lowest. It was December 1998, and the U.S. House of Representatives had just impeached her husband on charges of perjury and obstruction of justice in relation to his extramarital affair with former White House intern Monica Lewinsky. The impeachment would be just one of…
Over the past 48 hours in Baton Rouge, where the fatal shooting of Alton Sterling by police officers last week has reignited a national conversation on race and policing, over 120 protesters have been arrested — including prominent Black Lives Matter activist DeRay McKesson. But intense attention, however, has been focused on the image of…
via Everyone Is Talking About This Photo From the Protests in Baton Rouge — TIME
Deux jeunes hommes noirs ont été abattus coup sur coup par des agents, en Louisiane et au Minnesota, réveillant le spectre du racisme dans la police américaine.
Leur mort a embrasé les Etats-Unis : à un jour d’intervalle, mardi 5 et mercredi 6 juillet, deux jeunes hommes noirs, Philando Castile et Alton Sterling, ont été abattus par la police, provoquant des rassemblements dans tout le pays. L’une de ces manifestations, à Dallas, s’est conclue jeudi par la mort de cinq policiers, tués par des tirs.
La première affaire à avoir mis le feu aux poudres survient mardi à Bâton-Rouge, en Louisiane. Tout commence lorsque Alston Sterling, un vendeur de CD à la sauvette, refuse d’obtempérer aux injonctions d’agents, sur un parking.
Une vidéo amateur montre une partie du déroulement des faits. Sterling, 37 ans, est plaqué et maîtrisé au sol par deux policiers.
Sterling, abattu à bout portant
« Il est armé ! » entend-on crier. Les deux policiers dégainent alors leur arme et plusieurs détonations retentissent. Alton Sterling, père de cinq enfants, semble avoir été abattu à bout portant.
…
Source : La mort de Philando Castile et Alton Sterling embrase les Etats-Unis – L’Obs
Le cancer lui a pris une partie de sa virilité, la médecine la lui a redonnée. Thomas Manning, un Américain de 64 ans, a dû se faire amputer d’une partie de son anatomie des suites d’un cancer du pénis. Il a ainsi vécu pendant quatre ans avec un sexe de 2,5cm de longueur. L’homme s’était porté candidat à une greffe.
« Il devrait pouvoir uriner normalement d’ici quelques semaines »
Les espoirs du banquier se sont concrétisés la semaine dernière. Les chirurgiens du Massachussets General Hospital de Boston (Etats-Unis) ont ainsi passé près de15 heures à greffer le pénis d’un patient décédé. Lors de l’opération, les médecins ont réussi à « rattacher » l’urètre, les veines, les artères et les nerfs à ceux du nouveau pénis.
« Si tout se passe comme prévu, Thomas Manning devrait uriner normalement d’ici quelques semaines et reprendre une activité sexuelle d’ici quelques mois », précise le Dr Curtis Cetrulo, qui a dirigé l’opération, au New York Times.
EN SAVOIR + >> Le premier patient greffé du pénis va devenir père
Un enjeu pour les militaires
La première transplantation de ce type a été réalisée en 2006 en Chine. Le patient, âgé de 44 ans, n’avait pas supporté psychologiquement ce changement. Deux semaines après l’opération, il en a demandé le retrait. La seconde intervention, réalisée en 2014 en Afrique du Sud, sur un jeune homme de 21 ans a, quant à elle, était un succès. Celui-ci est même devenu papa en 2015.
D’autres patients sont dans l’attente de ce type de greffe. Un programme a d’ailleurs été annoncé en décembre 2015 pour soigner les 1 367 militaires américains ayant subi des lésions génitales lors d’opérations en Irak et en Afghanistan.
A LIRE AUSSI + >> Mutilation du pénis : cette blessure de guerre dont on ne parle pas
Source : Etats-Unis : il se fait greffer un pénis et c’est un succès – metronews
Détruire le groupe de l’Etat islamique (EI, ou Daech). Telle est la volonté deBarack Obama, le président américain, qui s’est exprimé dimanche soir depuis le Bureau ovale, son lieu de travail à la Maison blanche (la présidence américaine), quelques jours après l’attentat de San Bernardino (Californie), qui a fait 14 morts mercredi dernier.
Source : Attentat de San Bernardino : «Nous vaincrons Daech», promet Obama
Deux suspects ont tué au moins 14 personnes mercredi lors d’une fusillade à San Bernardino…
Un arsenal impressionnant. Douze engins explosifs ainsi qu’environ 5.000 cartouches de fusils d’assaut ont été retrouvés au domicile des auteurs présumés de la fusillade qui a fait au moins 14 morts mercredi à San Bernardino, en Californie. A ce stade de l’enquête, les autorités américaines restent prudentes quant aux motivations des tireurs présumés.
Trois engins explosifs retrouvés sur le site de la tuerie
La police a aussi mis la main sur trois autres engins explosifs artisanaux reliés entre eux et actionnables à distance dans le bâtiment visé par les tueurs. Mais ces engins n’ont finalement pas explosé, a précisé le chef de la police locale, Jarrod Burguan, lors d’une conférence de presse.
En outre, la police a annoncé ce jeudi que les armes à feu utilisées par les suspects ont été achetées légalement.
Source : Fusillade en Californie: Douze engins explosifs et 5.000 cartouches trouvés au domicile des suspects
Dans un manifeste faxé à la chaîne ABC, le tueur des deux journalistes explique avoir répondu au racisme et à la discrimination dont il dit avoir été victime.
Source : Le tueur des journalistes, « une poudrière humaine » obsédée par le racisme
Une bien triste affaire, qu’il ai eu des soucis certes, mais de la à tuer des anciens collègues qui n’avaient apparemment rien à voir avec son cas …
Pimpf : Drifting somewhere... 