Il s’agit d’une adaptation de la nouvelle The Secret Life of Walter Mitty de James Thurber, parue en 1939. Cette nouvelle avait déjà été portée à l’écran dans La Vie secrète de Walter Mitty, sorti en 1947, écrit par Ken Englund et Everett Freeman.
Walter Mitty est employé au service négatifs du magazine Life. Timide, il s’imagine être le héros d’aventures imaginaires pour s’évader de sa réalité stressante. Il est attiré par Cheryl Melhoff, une de ses collègues. Il tente de l’approcher via un site de rencontre en ligne.
Le jour de son anniversaire, il reçoit au journal la pellicule de Sean O’Connell, un photographe renommé. La pellicule est accompagnée d’un cadeau pour lui : un portefeuille. Sean recommande la photo du négatif no 25 pour la couverture du magazine à venir, dernier numéro papier avant le passage au tout numérique. Étrangement, le négatif no 25 n’est pas avec les autres sur la pellicule.
Walter décide alors de retrouver Sean pour savoir où est passé le négatif. Il demande de l’aide à Cheryl pour sa quête, et guidé par les autres photographies de la pellicule, il part pour le Groenland. Il apprend sur place que Sean est parti pour l’Islande photographier le volcan Eyjafjallajökull. Il rejoint l’Islande à bord d’un chalutier, et perd la trace du photographe après avoir échappé à l’éruption du volcan.
Rentré aux États-Unis, il se fait renvoyer du magazine, en partie pour avoir perdu le précieux négatif. Dépité, il retrouve néanmoins une piste pour retrouver Sean, qui serait en Afghanistan. Il se rend alors là-bas, et gravit le plus haut sommet du Nowshak. Il retrouve enfin Sean, qui lui explique que le négatif est dans le portefeuille offert.
Walter rentre aux États-Unis, retrouve le négatif qu’il remet à ses anciens collègues, sans le regarder. Il finit par inviter Cheryl à un spectacle, et découvre finalement la couverture lors de la parution du magazine : une photographie de lui-même en train d’observer des négatifs devant les locaux du magazine, accompagné du titre « dernier numéro, dédié aux gens qui l’ont rendu possible ».
Mon avis :
J’ai aimé ce film, voir Ben Stiller dans un registre plus « sérieux » m’a semblé des plus intéressants et attrayant. Ce Walter Mitty me semble proche, car parfois je pars un peu comme lui dans mes pensées, le côté un peu introverti qui s’imagine visiter tel lieu ou dans tel situation.
En cela le film est réussi car les lieux visités sont superbes , Ben Stiller se montre en un personnage attachant, loin des rôles comiques auxquels on est habitués à le voir jouer , l’ajout de Sean Penn dans le rôle du grand photographe Sean O’Connell afin de faire la couverture du magazine Life, finalement le fait sortir de sa petite routine, de sa petite vie mais surtout de son imaginaire, ceci afin de pouvoir compléter son job ,retrouver cette fameuse pellicule perdue qui doit figurer en couverture de la dernière version papier du magazine Life.
Ce n’est qu’en lisant la fiche du film sur Wikipedia que j’ai vu que ce film était une reprise, ce qui explique aussi un peu ma sensation de « déja vu », je pense avoir vu la première version du film de 1947 par le passé.
Bon fim distrayant et qui fait envie (enfin presque) de le suivre à travers le monde pour se trouver , se chercher un but et trouver l’amour aussi!
Hiro Hamada, un génie de la robotique, apprend à maîtriser et exploiter son talent grâce à son frère, le brillant Tadashi, et à leurs amis GoGo Tamago, accro à l’adrénaline, Wasabi, un maniaque du respect des règles, Honey Lemon, une chimiste surdouée, et Fred, un fanboy convaincu. Il postule pour entrer dans l’école de son grand frère. Mais un incendie se déclenche, et Tadashi meurt en voulant sauver le renommé professeur Callaghan. Hiro se met alors à chercher ses micros-robots. Ils se retrouvent embarqués dans un complot criminel qui menace de détruire la ville de San Fransokyo (une ville hybride entre San Francisco et Tokyo), Hiro se tourne vers son plus proche compagnon, le robot Baymax construit par son frère, un assistant médical personnalisé humanoïde. Il transforme la petite bande en un groupe de super-héros high-tech. Ils se battent contre un ennemi masqué, qui s’avère être le professeur Callaghan, que tous pensaient mort dans l’incendie. Il désire en effet se venger de la disparition de sa fille au cours d’une expérience scientifique durant laquelle elle entre dans un télétransporteur, mais n’en ressort pas. Il tient pour responsable Alistair Krei, l’homme d’affaire responsable de l’expérience, et souhaite détruire un complexe immobilier scientifique récemment construit qui appartient à Alistair. Finalement, Baymax détecte de la vie au-delà dans le télétransporteur. Hiro entre alors avec le robot dans le télétransporteur, et ramène la fille de Callaghan, qui est encore en vie.
Mon avis :
Un film agréable de Disney et le premier qui concrétise la jonction de l’univers Disney et de l’univers Marvel, car on est bien dans une suite de ce qu’ils avaient commencé avec les Indestructibles avec les aventures du jeune Hiro, qui va suivre malgré lui la voie de son frère Tadashi.
L’histoire se déroule dans une sorte de futur ou les cultures asiatiques (Japonaise en particulier) et américaines se mélangent ( d’ou le fameux San Fransokyo) . La grande découverte de Tadashi reste le robot Baymax qui est la pour aider les gens qui ont besoin de soin, une sorte d’assistant robot du futur, mais qui va vite être détourné en robot combattant par Hiro. Comme d’habitude avec Disney, un fait tragique, la disparition de Tadashi va plonger Hiro dans une crise existentielleet il aura recours un peu à l’aide des anciens collègues de Tadashi mais surtout à Baymax.
Cela reste un film sympathique que l’on a pu voir en famille, un Disney gentil mais sans plus, je n’ai pas autant aimé que j’avais pu apprécier les Indestructibles, le titre original Big Hero 6 met en avant les 6 super héros d’un nouveau genre, ( je ne connaissais pas le comic book à la base du film d’animation) mais il faut avouer que pour ce premier volet il est surtout centré sur Baymax et Hiro, ce qui semble assez logique, et cela laisse surement la porte à une suite.. comme Disney aime le faire. Dommage que le vilain du film n’ai pas été plus charismatique.
Ce film fait partie de ma wishlist de films à voir pour 2015 ( je sais je ne l’ai pas encore publiée ! je suis à la bourre ! elle est dans la liste de mes brouillons pour compléter !)
Synopsis :
« Harry Hart est un agent spécial de « Kingsman », l’élite très élégante du renseignement indépendant britannique. Alors que la société secrète recherche de nouvelles recrues, Hart s’intéresse à Eggsy, un jeune homme effronté de la banlieue londonienne. Stupéfié par les talents de l ‘espion en costumes trois pièces, le garçon accepte de subir l’entraînement intensif réservé aux jeunes privilégiés qui rêvent de devenir agent secret. Entouré d’autres jeunes super-espions, Eggsy, encadré par son mentor Harry, est bientôt engagé pour contrer les plans machiavéliques de Valentine, un génie de la technologie… »
Tout d’abord l’excellent Colin Firth dans le rôle du parfait agent secret très British, un grain même au dessus de James Bond, le flegme britannique, l’attitude, le look, tout y est ! Ensuite l’excellent Samuel L Jackson à nouveau dans un rôle de vilain déjanté, définitivement ce genre de rôle lui va si bien , Michael Caine est très bon dans le rôle d’Arthur le leader de cette grande organisation, Mark Strong fait un très bon « Merlin », c’est agréable de le voir jouer un rôle de « gentil » pour une fois 🙂 le jeune Taron Egerton qui joue le rôlede la nouvelle recrue, Gary « Eggsy » et sans oublier une de mes idoles: Mark Hamill (oui avant Star Wars , le pied de le revoir sur grand écran !) qui joue le rôle du Pr James Arnold.
Humour, action, enquête ,espionnage tout y est pour passer un très bon moment et nous en sommes ressortis plus que satisfait avec Puce( voir son article)
L’acteur déchu Riggan Thomson, jadis connu pour avoir incarné un célèbre super-héros, revient à Broadway dans l’espoir de retrouver sa gloire en montant une pièce de théâtre.
Riggan Thomson (Michael Keaton) is a washed-up Hollywood actor famous for playing the superhero Birdman in blockbuster movies decades earlier. Riggan is tormented by the voice of Birdman, who mercilessly criticizes him, and he sees himself performing feats of levitation and telekinesis. Riggan hopes to reinvent his career by writing, directing, and starring in a Broadway adaptation of Raymond Carver‘s short story « What We Talk About When We Talk About Love« . The play is produced by Riggan’s best friend and lawyer Jake (Zach Galifianakis), and also stars Riggan’s girlfriend Laura (Andrea Riseborough) and first-time Broadway actress Lesley (Naomi Watts). Riggan’s daughter Sam (Emma Stone), a recovering addict, serves as his assistant.
During rehearsals, a light fixture falls onto Ralph, an actor Riggan and Jake agree is terrible; Riggan tells Jake he caused the light to fall so he could replace Ralph. Through a connection with Lesley, Riggan replaces Ralph with the brilliant but volatile method actor Mike (Edward Norton), refinancing his house to fund his contract. The first previews go disastrously: Mike breaks character over the replacement of his gin with water, and attempts to rape Lesley during a sex scene. Riggan reads early press coverage and is incensed that Mike has stolen the attention, but Jake encourages him to continue. When Riggan catches Sam using marijuana, she tells him he does not matter and his play is a vanity project.
Backstage during the final preview, Riggan sees Sam and Mike flirting. He accidentally locks himself out of the theater and has to walk in his underwear through Times Square to get back inside; his popularity explodes online. Afterwards, he runs into influential critic Tabitha Dickinson (Lindsay Duncan), who tells him she hates Hollywood celebrities who « pretend » to be actors, and promises to « kill » his play with a negative review. Riggan gets drunk and passes out in the street. The next day, he hallucinates a conversation with Birdman, who tries to convince him to make another Birdman film, and sees himself flying through New York City back to the theater.
On opening night, Riggan uses a real gun for the final scene in which his character kills himself, and shoots his nose off onstage. He earns a standing ovation from all but Tabitha, who leaves during the applause. In the hospital, Jake tells Riggan that Tabitha gave the play a rave review, dubbing his suicide attempt as the creation of a new form of method acting she calls « Super-Realism ». After Sam visits Riggan, he dismisses Birdman and sees birds climbing onto the window ledge. When Sam returns, Riggan is gone. She looks down at the street, then up at the sky and smiles.
(FR) Mon avis sur le film :
Ce n’est pas un film sur les super héros, non le réalisateur avait clairement dit qu’il n’aimait pas les films de super héros, alors non ce n’en est définitivement pas non … L’approche reste néanmoins intéressante, car elle raconte l’histoire d’un acteur déchu limite « has been » car il n’est connu que par ses films de super héros ( comme si ce n’était qu’une tare, parce que bien sur tout le monde fait du Godard ou du Truffaut au cinéma n’est ce pas ? 🙂 ) et on voit sa tentative de monter une pièce de théâtre d’un auteur qu’il appréciait dans sa jeunesse à Broadway. On voit le classique schéma de l’acteur qui a tout consacré à sa carrière et à sa gloire mais a négligé sa vie de famille , divorcé, avec une fille qui a fait une cure de désintox, bref, pas vraiment glorieux. Mais il garde avec lui l’esprit de Birdman qui semble l’obséder et lui incite à faire vivre son ancienne gloire… un vrai dilemme car tout le monde le déclare paumé, perdu , un loser en somme…
Bref pas toujours le plus gai des films, intéressants, mais de la à décrocher l’oscar du meilleur film? pour moi non. Je trouve néanmoins le choix de Mickael Keaton intéressant du à son passé d’acteur ayant incarné une icône du monde des comics et super héros qu’est Batman ( les films faits par Tim Burton), en cela il colle un peu à l’image du personnage? Par contre le coté critique sur le film de super héros, le coté très cynique me gave un peu . Un film qui mérite d’être vu mais le meilleur film du moment ? pas vraiment pour moi .
(EN) My review of the movie :
This is not a super hero movie, the director clearly said in previous interviews that he didn’t like super heroes movies , so don’t expect « Birdman » to be one ! The story is about an actor who was well known for his past as an actor playing a famous super hero on movies, but is only known for that. He decided to direct and play on Broadway, but as you can expect it , lotof people see him as a « loser » a B rated actor, just good enough to play super hero movies ( as if it was that much lame and you know for sure every famous actor do Truffaut or Godard’s kind of Movies isn’t it ?). The other aspect approached is of course the drama life of this actor, because as he spent most of his life working for his career and neglecting his personal life, divorcing his wife he still loves , , having his daughter who went through rehab, well a true « loser » somehow…
I can’t say it’s the funniest movie to see at the moment, it is interesting to see it for the point of view of what an actor life can be, and even more by the selection of Mickael Keaton, because of his past as playing the famous super hero Batman ( in the Tim Burton movies) he kind of fits the actor you see on this movie. But this aspect of seeing the super hero movies as « lame » bores me and having this cynical attitude isn’t what makes it the best movie of the moment for me.
Mes + : Très bon film sur l’aspect multi culturel de plus en plus présent en France , un bon jeu de l’ensemble des acteurs,(même Clavier si si !) et pas de gros clichés exagérés, tout est abordé finement
Mes – : Des peurs avant d’aller voir le film que ce soit trop lourd en clichés « raciste » et préjugés , que le jeu de Clavier soit trop lourd mais ce n’est pas le cas, seul bémol : le rôle et interprétation de Chantal Lauby que je trouve copié collé du film « La Cage Dorée »
X-Men : Days of Future Past
Mes + : Histoire collant de manière assez proche des comics ce qui est un grand + pour moi et surtout un dénouement et une correction de X-Men 3 qui fût un gachis dans la saga pour moi alors celui ci rattrape tout et tant mieux 🙂
Mes – : Ok pour Hugh Jackman, qui fait tomber le coeur de ces dames mais la saga X-Men n’est pas centrée autour de lui et la c’est encore Wolverine !!! ce n’est pas lui allait dans le passé dans le comics, c’est une saga trop orientée sur lui à mon gout, dommage.
Captain America : Le Soldat de L’hiver
Mes + : On voit un Captain America plus décontenancé , moins assuré de ce qu’il doit faire, très proche de l’histoire du comics original, un bon film d’aventure
Mes – : malgré un bon fim d’action, il manque un liant , un coté attractif à ce film, c’est un peu dommage. Et le rôle du Faucon qui apparait vraiment comme un newbie, rien à voir avec le personnage plus affirmé dans le monde Marvel, c’est dommage ( il ressemble un peu plus à celui de l’univers Ultimate ou de la série animée, dommage)
300 : La naissance d’un Empire
Mes + : Une bonne suite à 300 expliquant la révolte du peuple Helenne ( grec)face à l’envahisseur et une très attrayante Eva Green dans le rôle du vilain de service, une bonne adaptation du comics
Mes – : bon film d’action mais tout comme le comics de Miller je souhaite que ça s’arrête la, pas de suite à donner ça perdrait de son sens et de son intérêt.
Supercondriaque
Mes + : Un film sympa à voir distrayant
Mes – : Un peu lourd, les gags un peu tirés par les cheveux, on voit venir les scènes et leur dénouement assez rapidement, ça fait plus sentir que c’est un film dans lequel s’est fait très plaisir, mais je ne sais pas si le public a suivi, moi moyen ce n’est pas le meilleur Dany Boon
The Amazing Spider-Man : Le Destin d’un Héros
Mes + : Une bonne suite des aventures de Spider-Man menés par Andrew Garfield et Emma Stone,La relation entre les deux personnages est le grand point fort du film
Mes – : Electro très peu intéressant, non pas par le jeu de Jamie Foxx, qui va bien mais il est présenté ici plus stupide qu’il n’est dans les comics… dommage…
The Grand Budapest Hotel
Mes + :Génial ! L’ambiance, l’histoire, les acteurs, le grain particulier de couleurs du film, tout y est !
Mes – :RAS !
Her
Mes + : Une très belle histoire , touchante, qui pourrait montrer ce qui viendrait à se produire dans le futur
Mes – : rien de spécial si ce n’est dommage de ne pas voir Scarlett Johanson dans ce film 🙂 si ce n’est entendre sa voix 🙂 non sans rigoler joli film bien réussi et touchant
Dragons 2
Mes + : Suite sympa du héros qui retrouve sa mère
Mes – : Une suite sympathique mais moins captivante que le premier volet
Maléfique
Mes + : Une très bonne interprétation d’Angelina Jolie et un bon revirement de l’histoire au départ
Mes – : le coté Disney « guimauve » en final mais qui plait parfois
Les Gardiens de la Galaxie
Mes + : Un bon film d’action , dans l’univers Marvel avec quelques caméos intéressants
Mes – : C’est une bouffonade à laquelle je n’ai pas ri en plus, non la mayonnaise n’a pas pris avec moi , c’est un bon film d’actions mais ce ne sont pas mes gardiens de la galaxie et en plus même sur les personnages récents, ils sont issus tournées encore plus en ridicule que dans le comics, je n’ai pas bien compris… C’est le gros succès de Marvel ? sincèrement ils me touchent de moins en moins avec leurs films, assez bien pour moi mais vraiment sans plus…
Edge of Tomorrow
Mes + :Emily Blunt
Mes – : Tom Cruise bof bof, ça se répète trop souvent 😉 , une sensation de déja vu ? ( c’est le jour de la marmotte, désolé fallait que je la fasse celle la, ne vous inquiétez pas j’ai compris le principe du film mais j’ai trouvé cela moyen au final)
La Planète des singes : l’affrontement
Mes + : Une suite sympathique qui ne tranche pas avec la première saga de la planète des singes mais qui vient bien la compléter c’est la dessus ou ils assurent.
Mes – : C’est une suite intéressante mais moins captivante que le premier opus, on attend de voir la troisième phase ou on verra clairement les Primates dominer la Terre.
RoboCop
Mes + : Sympathique reprise du film Robocop sorti dans les années 80 par Paul Verhoeven
Mes – : Le coté action est la, le flic intègre aussi, l’agence corrompu mais il manque un je ne sais quoi qui rend ce film moyen, sympa mais sans plus.
Monuments Men
Mes + :Beau casting, belle histoire, fonctionnant quasiment par scénettes, vraiment intéressant de découvrir cette histoire réelle liée à la seconde guerre mondiale transposée sur grand écran
Mes – : Je n’ai pas trouvé Dujardin si extraordinaire dans ce film.. ça le change un peu du genre de rôle qu’il a par ailleurs, mais rien de si exceptionnel…
Noé
Mes + : Une interprétation moderne de l’histoire de Noé et son arche, s’axant aussi plus sur les peurs et les doutes du personnage, le coté mystique et religieux y est abordé avec attention sans faire du Cécil B De Mille, mais dans la tendance des films genre Blanche Neige et le chasseur au niveau graphique et tension présente
Mes – : le coté approche psy de la pensée de Noé et mystique est parfois un peu pompeux mais globalement ça passe, ça reste un film intéressant à voir
Pompéi
Mes + :Un bon film catastrophe, lié à l’éruption du Vésuve? Nous retrouvons Kit Harrington de la série Game Of Thrones en héros ici et notre Jack Bauer international Keith Sutherland en méchant du coin, intéressant, un bon film « péplum » et de « gladiateurs » comme je les aime
Mes – : un je ne sais quoi qui donne un coté amateur au film, mais globalement ça se laisse regarder
47 Ronin
Mes + : Une belle histoire , jeu d’acteur de Keanu Reeves qui vaut le coup, le fait de revoir un des acteurs de la série TV San ku Kai en héros dans ce film 😉
Mes – : pas grand chose en fait, j’ai vraiment bien aimé ce film
La Grande Aventure Lego
Mes + : L’ensemble des personnages LEGO, si ce n’est les personnages Marvel ( ben oui DC et Marvel ensemble en franchise ça allait choquer) Une histoire rigolote à prendre avec du recul
Mes – : La chanson générique qui te colle à la tête !
Rio 2
Mes + : Ah Blu a enfin fondé une famille et retourne à ses racines retrouver son espèce qu’on croyait disparu , un bon film d’animation en famille
Mes – : C’est gentil, ça reproduit un peu les schémas de famille avec beau parent etc… quelques scènes de combats et chansonnettes à la Disney mais moins captivant que le premier épisode
Dans l’ombre de Mary – La promesse de Walt Disney
Mes + : SUPERBE histoire et SUPERBE interprétation je vous le recommande
Mes – : RAS
Le Hobbit : la Bataille des Cinq Armées
Mes + : Enfin la saga se termine, le dénouement est la et la liaison avec la Trilogie du Seigneur des anneaux est bien exécutée. Un bon film
Mes – : Même si on ne s’ennuie pas sur les 2h30 du film, pourquoi 3 films ? quelques longueurs ajoutées sur le bouquin qui n’apporte pas beaucoup à l’histoire , bref ça se finit c’est bien mais je pense que tout aurait pu être fait en 2 films à la rigueur
Ninja Turtles
Mes + : Le retour des Tortues Ninja et Megan Fox en April O’Neil
Mes – : c’est un film pour enfant, ado, à un moment je me demandé ce que je faisais la
Minuscule – La vallée des fourmis perdues
Mes + : J’adore !!!! superbe ambiance , mon fils a adoré ( il aime déja la série TV)
Mes – : RAS ( ou à quand le prochain ?)
Joe
Mes + : Un film assez dur qui montre un coté de l’Amérique qui existe qui est présent, tout le monde ne réussit pas sa vie avec brio au pays de l’oncle SAM, et c’est assez bien décrit ici, la misère, les emplois précaires, la débrouille , la maltraitance. Une très belle interprétation de Nicolas Cage !
Mes – : RAS
Planes 2
Mes + : J’ai vraiment beaucoup aimé je l’ai trouvé encore mieux que le premier, qui pour moi semblait un clone de Cars mais adapté aux avions alors qu’ici l’histoire prend une autre tournure, plus captivante. En plus c’est le premier film au cinéma que j’ai vu avec mon fils P Junior, il a adoré et il a tenu tout le film du haut de ses presque 3 ans au moment ou on l’a vu.
Mes – : RAS ( si ce n’est continuer sur cette voix pour le 3èe, car je suis sur qu’il y en aura un troisième comme Cars surement aussi)
Astérix – Le Domaine des Dieux
Mes + : On avait peur que ça paraisse plan plan et qu’on perde un peu l’esprit des dessins animés! Que nenni, c’est sans compter sur la patte Astier , avec son équipe qui a bien su aborder le coté image de synthèse pour Astérix et rendre le scénario et dialogue collant à la BD . Génial un très bon moment divertissant en famille à conseiller !
Mes – : RAS
Bilan global : je n’ai pas tout vu directement au cinéma mais aussi en VOD, et au final je ne m’attendais pas à avoir vu autant film sortis en 2014, comme quoi 😉 Je vais préparer ma liste de films à voir pour 2015 ainsi que ma liste bilan série TV saison 2014 / 2015.